自由研究 No.09

比較検証 「バードランドサーカス」と「この空を飛べたら」

第6回 「かささぎ橋」

• 雑誌「０３」（ゼロサン）1990年9月号・10月号

• 単行本「この空を飛べたら」（初版 1991年10月9日発行）
  
  以下、両者の文章の相違点を表形式にして掲載いたします。

算出方法の定義が難しいので、相違点を厳密に算出する事ができないのですが、
少なく見積もっても前篇では60箇所以上、後編で40箇所以上の相違点があります。

【前編と後編の差】
一見して分かるように、前編に比して、後編の修正箇所は有意に少ないです。
おそらく前編の原稿を編集部に提出した時点で、
後編の文章の原型もほぼ決まっており、後編に関してはより長期間、
推敲する余裕があったものと思われます。


【前編の削除部分】

「かささぎ橋」前編において目を惹くのは、
単行本化に当たっていくつかの文章が削除されているところです。
以下、列挙すると

138-16　あのまま何ごとも起こらなかったなら、今でも野本さんと私とは続いていたのかしら。
140-2　男の人ってあんな時、女が一人きりで考えて生んでしまうのと、
　　　　　それとも一人きりで考えて中絶してしまうのと……どちらだったら遠ざかろうとしないものなの。
142-14　妊娠ではなかった！
145-5　「夜の大空を流れる天の川、そこに架かる小さな橋の名前を知っていますか……………」
　　　　　　こんど電話するから、ってそういえば何度も言われたけど、
　　　　　　どんなに待ったってかかってきたためしなんかなかった。

これらの削除部分は、すべて主人公鷺沼素子が恋人の野本との関係について悩んでいる箇所です。
その削除理由は、おそらくこの「かささぎ橋」（あるいは「この空を飛べたら」全体）のテーマと絡んでくると
私は考えています。

主人公鷺沼の自殺をしようとした直接のきっかけは恋人野本との破局ではありますが、
本質的には、他者との関わり合いを失ったことへの
（あるいは失っていることに気づいてしまったことへの）
孤独感にあると思います。

「バードランドサーカス」では、妊娠にまつわる顛末について語りすぎたがために、
物語の軸が鷺沼と野本との関係に収束してしまっているきらいがあるように思います。
「この空を飛べたら」では、野本への想いについて、削除することによって、
話を単なる悲恋話にさせない努力が払われていると思うのです。

【子宮収縮剤】
「バードランドサーカス」では鷺沼は流産をしようと「下剤や子宮収縮剤を買い漁っ」たわけですが、
「この空を飛べたら」では「下剤」のみを買い漁ったことになっています。
私自身、医学には疎いのですが、子宮収縮剤は市販されるような類の薬ではないと思います。
みゆきさんもその点に後になって気づいたのではないでしょうか？


【後編の末尾】
「かささぎ橋」後編における「バードランドサーカス」と「この空を飛べたら」の
大きな相違点は、結末部分です。

《バードランドサーカス》
でももう一度だけ，この私を、このままの私を，あそこへ戻らせなくてはなりません。
もう番組は、代わりの人が用意されているのでしょうね。
あの玄関を入っていく勇気が、あるのでしょうか。この私に。

《この空を飛べたら》
でももう一度だけこの私を、このままの私をあそこへ戻らせて。
もう番組は、代わりの人が用意されているに違いないけれど。
お願い、あの場所へ私を連れて行って。
このままの私を連れて行って。

「バードランドサーカス」では、
「勇気が、あるのでしょうか。この私に。」と
主人公は自問自答をし、その心にまだ迷いや怖れを含んでいます。

これに対し
「この空を飛べたら」では
「 お願い、あの場所へ私を連れて行って。このままの私を連れて行って。」と、
そうした迷いや怖れを乗り越えた「願い」を
強調した表現となっています。

これは
「バードランドサーカス」最終篇の「鵙は何処へ行った」が
単行本では「この空を飛べたら」に全面差し替えになったこととも関連しているのではないかと思っています。、
連載当初、人の孤独を直視することに重きを置いていた「バードランドサーカス」は
単行本になるあたって、その孤独を乗り越える可能性や希望へと
重点を移していったと、私は考えています。

【かささぎ橋　と　問う女】
誰しも思うことですが、夜会Vol.8「問う女」とこの「かささぎ橋」の設定は酷似しています。
・ラジオDJという主人公の職業
・言葉を操りながら、孤独に陥る主人公の苦悩
・ストーリーが展開するきっかけとなる恋人との破局
・ともに一度は職場を離れること
・また「かささぎ橋」では最後にもう一度ラジオDJを試みようとし、
　夜会版「問う女」では最後の放送でもって物語が終わること

これにもう一つ付け加えるべきなのが
「寒雀」のホームレスの女性と「問う女」のニマンロクセンエンの存在です。

「この空を飛べたら」版では、若干　不明確になっていますが、
「寒雀」のホームレスの女性が最終話で倒れていた原因の一つは
「かささぎ橋」において自殺を止められた主人公が投げつけたバッグから落ちた
睡眠薬入りの瓶を拾い、その中の錠剤を飲んだせいなのです。

「バードランドサーカス」の最終話「鵙は何処に行った」では
この為にホームレスの女性は死亡しています。

これもまた「問う女」におけるニマンロクセンエンの死と対応しているように思います。

ともに孤独とそこからの再生をテーマにしている「かささぎ橋」と「問う女」
「かささぎ橋」では主人公の再生のかげにホームレスの女性の死があり、
「問う女」では主人公の再生のきっかけとして売春婦であったニマンロクセンエンの死があるのです。

社会から疎外されている、本当の名前を呼ばれることもない存在
（ホームレスの女性は連作小説中　唯一名前を明示されないない主人公です）
そうした存在の「犠牲」の上で主人公は再生していく。
この点で両作品は酷似していると思いますし、
あるいはみゆきさんの初期の歌「泥海の中から」の
「おまえが殺した　名もない鳥の亡骸は　おまえを明日へ　連れて飛び続けるだろう」
とも酷似しています。

どのようにして人はその孤独を乗り越えるか
というのは、みゆきさんの一つのテーマのように私には思えます。

この「バードランドサーカス」と「この空を飛べたら」の比較は
連載していく予定です。
そこで、今回私が掲載した相違点に基づいて別の観点からの考察がありましたら、
ぜひ、お聞かせください。

よろしければ、このページに
「私はこう考える」という形で、掲載してみたいと思っています。
（要 ペンネーム）

また、他にみゆきさんに関するデータや研究を発表してみたいが、
発表する場所が無いという方、
形式の整ったものでしたら（出典情報など）
私のホームページのスペースをお貸しします。
どうぞご相談くださいませ。